これを読むと、
行方不明の場合
遺族に対する給付（※１）が
どのくらいの期間待たねばならないのか？
について、
※１ 主な遺族への給付の種類 労災保険法（遺族補償年金など） 国民年金保険法（遺族基礎年金など） 厚生年金保険法（遺族厚生年金など）
船舶・航空機の事故
「地に足のつかない」事故
と
それ以外の事故
（例：山登りでの滑落事故など）
「地に足のついた」事故
により
同じ行方不明でも
遺族給付開始まで費やす期間を
連想して
区別できるようになる
かもしれません。
事故等による
行方不明（死亡が確認されない）
死亡の取り扱いを図にしました。
地道な行方不明？？
何だそりゃ？
図表
覚え方
語呂か？駄洒落か？連想イメージ
死亡の推定
死亡の推定は
推（すい）から水（すい）を連想して
水（みず）から舟までたどり着いて
舟へん（ふねへん）
船舶と航空機、
みじかい「み～」から３箇月
「推定（すいてい）」 は「みなす」と比べて 決定が ・柔らかい ・弱い ・揺るいでしまう イメージ。
３ヶ月経っても
生存確認されれば
決定がくつがえる。
死亡は揺るんでしまう。
「推定」
脂肪は弛んでしまう。
それでも
やっぱりすぐに
腹は
「空いて」しまう
失踪宣告
失踪宣告は
「みなす」からなっすをぬきだして
ながい「な～」から７年。
「みなす」は 「推定する」に比べて 決定が ・堅い ・強い ・揺るがない イメージ。
地道に
七年も経てから
受給開始するので、
決定が揺るがない方で。
「みなす」
七年も経ってから
受給するので、
家計は
「minus:
マイナス」
なっす 東北方面の方言での敬語表現で語尾につくことが多い。
ちなみに、
みなすを「みな（３７）す」と連想したら、
３だか７だか
訳が分からなくなりますので・・・。
7を強めで
「なっす」でおねがいします。
（今回も、不完全な語呂合わせ・・・。）
みなす（見做す）
岩波国語辞典
・これこれだ、と判定または仮定する。
・法律的には、「推定する」と区別して、Aとは元来性質の異なるBを、その法律関係においては同一視することを「AをBとみなす」と表す。
逆から連想
３箇月から「推定」を連想して
７年から失踪宣告「みなす」を連想する。
全部忘れたら
どっちがどっちだったか？
でこんがらがったら、
短い「み～」と
長い「な～」で
区別しましょう。
過去問題
どういう事故か？を問うケース
自動二輪車でヨーロッパ大陸横断中に行方不明になり、その者の生死が3月間分からない場合には、行方不明となったその日にその者は死亡したものと推定される。
平成18年 国民年金法 問4 ｰB
答え：× 誤り
3カ月は短い→死亡の推定→推定は水→船舶・航空機のみ。
自動二輪車は対象外なので、誤り。
死亡日がいつか？を問うケース
死亡の推定
船舶が沈没し、転覆し、滅失し、若しくは行方不明となった際現にその船舶に乗っていた労働者又は船舶に乗っていてその船舶の航行中に行方不明となった労働者の生死が3か月間わからない場合には、遺族補償給付、葬祭料、遺族給付及び葬祭給付の支給に関する規定の適用については、その船舶が沈没し、転覆し、滅失し、若しくは行方不明となった日又は労働者が行方不明となった日に、当該労働者は、死亡したものと推定することとされている。
平成27年 労災保険法 問5 ｰD
答え：〇 正しい
「行方不明になった日に」
「死亡したものと推定する」
行方不明となった航空機に乗っていた被保険者の生死が3か月間わからない場合は、遺族厚生年金の支給に関する規定の適用については、当該航空機の到着予定日から3か月が経過した日に当該被保険者が死亡したものと推定される。
令和1年 厚生年金保険法 問6 ｰA
答え：× 誤り
「3カ月が経過した日に」が誤り。
正しくは、
「行方不明になった日に」
「死亡したものと推定する」
失踪宣告
民法の規定による失踪宣告があり、行方不明になってから7年を経過した日が死亡日とみなされた場合、死亡を支給事由とする給付の支給に関する規定の適用における生計維持関係、被保険者資格及び保険料納付要件については、行方不明になった日を死亡日として取り扱う。
平成26年 国民年金法 問2 ‐C
答え：〇 正しい
7年を経過した日が死亡日とみなされる
けれども・・・、
「生計維持関係、
被保険者資格、
保険料納付要件
（この３つ）については」
「行方不明になった日」で
判断する。
なお、（あんまり出題されていないけれど･･･）
身分関係（婚姻関係等）や年齢要件、障害の状態については、
失踪宣告日（死亡したとみなされた日→７年間の期間満了）
を基準にして取り扱うそうです。
みなす場合は、
行方不明になった日
と
死亡したとみなす日
で七年の開きがある。
納付要件等の状況判断する日
残された受給権者の年齢を判断する日が
異なるっちゅうことですね。
感想
３箇月と７年。
差がありすぎでしょう。
（日数換算して、91日と2,555日で、だいたい28倍の開きがあります。）
3箇月っていったら、
ロビンソン・クルーソー（※）の立場がぁ～。
※ロビンソン・クルーソー 1719年 ダニエル・デフォーが書いた冒険小説 「ロビンソン・クルーソーの生涯と奇しくも驚くべき冒険」に出てくる 架空の人物。 無人島で２８年間過ごし、帰国するお話。
7年間っていったら、
幼稚園児が中学に入学してしまう。
みな（３７）まで言ってしもうた。
以上、ありがとうございました。
外部リンク（参考資料：YAMA HACK）遭難のお金の話を聞いてわかった、登山者がやるべきコト
コメント