§遺族基礎年金の失権事由　直系血族・直系姻族とは　

今回は、
遺族基礎年金の失権事由のなかのひとつ、
養子となる（直系血族・直系姻族の養子となったときは除く）。
という文言の解釈をやってみます。
まずは、前提知識として配偶者と子の失権事由（1.2.）をサラッと（読み飛ばしてもOKです）見ます。

配偶者の受給権は、加算の対象の子がいなくなったときに失権する。

＜配偶者の失権事由＞

• （配偶者が）死亡したとき
• （配偶者が）婚姻（事実婚含む）したとき
• （配偶者が）養子（事実上の養子縁組を含む）となったとき（直系血族または直系姻族の養子となったときを除く）
• 子のすべてが遺族基礎年金の減額改定事由に該当したとき ＝＞「子のない配偶者」という

子の受給権の失権は年齢要件のほかに、死亡、婚姻、養子、離縁がある。

直系血族・直系姻族って何（言葉の意味）

直系（ちょっけい）：直接の系統

傍系（ぼうけい）：わかれ出た系統　（直系の対照語）

血族（けつぞく）：血統の続いた親族

姻族（いんぞく）：結婚によって出来た直接血のつながりの無い親類。姻戚。

直系血族・直系姻族って何 （続き柄で問う）

直系血族：自分（本人）の父母、祖父母

直系姻族：配偶者の父母、祖父母

傍系血族：自分（本人）の伯父（叔父）・伯母（叔母）、いとこ（従兄弟・従姉妹）、兄弟姉妹

傍系姻族：いとこの配偶者

私が混乱してしまう点

ここで、（変なところで理屈っぽい私は、）こんがらがりはじめるのです。
配偶者（サザエさん）と子（タラちゃん）のどちらの立場（視点）に立つかにより、
１）続き柄（呼び名）が異なる。
２）血族と姻族が異なる。
という点です。
私は、あの有名なご家庭の家系図で整理しています。

本人が配偶者（サザエさん）の場合の家系図

本人が子（タラちゃん）の場合の家系図

整理してみて気付いた点

配偶者の立場でも子の立場でも、「直系の範囲は同じ」ということです。

そして、再度、冷静に、失権事由を読み取れば
「直系○○」の養子になった場合は失権対象ではない。
というふうに読み取れますので、
血族であれ
姻族であれ
気にする必要はないことがわかります。
「直系か」「傍系か」で判断すればよいことになります。
＝＞「直系か」「傍系か」が判断できれば解ける。
＝＞「直系」のみ分かれば（それ以外は「傍系」と判断し）解ける！

直系（ちょっけい）：直接の系統　／自分（本人）の父母、祖父母、配偶者の父母、祖父母

Key Point:直系には配偶者の父母・祖父母も含まれる。

傍系（ぼうけい）：わかれ出た系統　（直系の対照語）／自分（本人）の伯父（叔父）・伯母（叔母）、いとこ（従兄弟・従姉妹）、兄弟姉妹、いとこの配偶者

養子となった先が直系＝＞受給権は消滅しない（失権しない）
養子となった先が傍系＝＞受給権は消滅する（失権する）

傍系をからませてくる問題例

子が問われる

遺族基礎年金の受給権者である子が、死亡した被保険者の兄の養子となったとしても、当該子の遺族基礎年金の受給権は消滅しない。

国民年金法　令和元年　問2-B

＝＞誤り： 受給権は消滅する。

問題読み替え
「子　→　タラちゃん」

死亡した被保険者（マスオさん）の兄は「タラちゃんから見て」直系血族ではない
だから、傍系血族（伯父の養子となった）に該当する。

直系の判断
（自分（タラちゃん本人）の
１．父母（マスオ・サザエ）、
２．祖父母（波平・フネ、マスオの父・母）
３．配偶者（タラちゃんは結婚していないので配偶者はいない）

そのため、 失権事由のひとつ、
「養子（事実上の養子縁組を含む）となったとき
（直系血族または直系姻族の養子となったときを除く）」
に該当するので、受給権は消滅する。

妻が問われる

夫の死亡により遺族基礎年金の受給権者となった妻が、夫の父と養子縁組をした場合、当該遺族基礎年金の受給権は消滅しない。

国民年金法　平成16年度　問3-Ｃ

＝＞正しい：受給権は消滅しない。

問題読み替え
「妻　→　サザエさん」

養子となったときは、受給権を失う。
ただし、 直系血族または直系姻族の養子となったときは失権しない。
夫の父（マスオさんの父）は、直系姻族に該当するため。

直系の判断
自分（サザエさん本人）の
１．父母（波平・フネ）、
２．祖父母（波平の父・母、フネの父母）
３．配偶者（マスオさん）の父母
４．配偶者（マスオさん）の祖父母

以上です。
読んでいただきありがとうございました。